Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes

Resolución Nro.55 de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires

 

n el expediente judicial caratulado “Procuradora General de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires s/inconstitucionalidad de los arts.2°, 35 incisos f)  y h) y 37 de la ley 13.298”, causa I.68.128,  teniendo en cuenta la reciente sanción de la ley 13.264 -publicada en el Boletín Oficial el 2/2/2007- cuyas disposiciones modifican y complementan la ley 13.298 la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires,  mediante la Resolución Nro.55 de fecha 28 de febrero de 2007, declara extinguida la controversia por haber devenido abstracta la cuestión litigiosa, lo que importa poner fin a la suspensión cautelar de la ley 13.298 de Promoción y Protección Integral de los Derechos de los Niño.

Antecedentes procesales de la Resolución 55 de la Suprema Corte de Justicia bonaerense (28/2/2007):

La ley 13.298 de la Promoción y Protección Integral de los Derechos de los Niños, del 29/12/2004, publicada en el B.O. del 27/1/2005, fue promulgada por el decreto 66/2005 -que la vetó parcialmente el 14/1/2005- y reglamentada por el decreto 300/2005 (Anexo 1), publicado en el B.O. del 23/3/2005.

 

La norma se hallaba suspendida cautelarmente por la Suprema Corte de Justicia desde el 7/2/2005 en el expte. I−68116, “Procuradora general de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires s/medida cautelar autónoma anticipada − acción de inconstitucionalidad”, en el marco de un proceso de inconstitucionalidad. En consecuencia, durante su suspensión se mantiene vigente el Patronato en la Provincia.

 

La medida cautelar se sustentó en los efectos negativos para los niños de una inmediata entrada en vigencia de la ley 13.298 , por no hallarse “garantizados los recaudos suficientes en orden a la participación especializada de organismos, personas y recursos técnicos y materiales indispensable”, por la falta de articulación entre el sistema vigente y el funcionamiento efectivo del destinado a su reemplazo, y teniendo en cuenta “el veto parcial de la ley en orden a aspectos sustanciales de financiamiento que pueden comprometer aún más su operatividad”.